今天是:
公告:
東莞律師事務所東莞律師,十二年經驗,精心辦案,為您解憂!
        91pk10计划网下载   >>   非國家工作人員受賄罪
首席律師: 陳偉威
律師證號: 14419200610178519
咨詢電話: 13929271615
電子郵箱 [email protected]
微信號  13929271615
聯系Q Q: 在線即時交談  1922484905
辦公地址: 東莞市塘廈鎮花園新街廣?。ǘ甘械諶ㄔ憾悅媯?/td>
業 務 范 圍

不當利益歸公司應依法認定單位犯罪

信息發布: 東莞律師說法網    |   發布時間: 2013-10-07    |   瀏覽次數: 1589



現實中,即使單位犯罪,還是要依賴于自然人的行為才能實現其犯罪意志。而一單位若尚在籌備成立階段出現行賄行為,應依法確定為個人犯罪還是單位犯罪呢?

 

 近日,四川省成都市中級人民法院終審審結了這樣一起行賄案。法院二審認定被告人李某雖在與他人共同出資成立公司的籌備階段行賄,但最終所獲取的不正當利益是歸成立的公司,應屬單位行賄犯罪,故一審認定上訴人李某系個人行賄等有誤,應予糾正,因此依法判決撤銷一審判決,而以李某犯單位行賄罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年。

 

 

    原來,在20093月至4月間,李某為達到承包某學院金堂分院學生食堂的目的,在一餐館送給時任該校校長文吉義(已判刑)10萬元。當年6月底,李某與他人共同出資成立學校后勤管理服務有限公司,其任該公司法定代表人。后在文吉義的幫助下,該公司沒有經過公開招標,就與分院簽訂了學生食堂承包合同。

 

 

    20116月,偵查機關根據文吉義的交代,通知李某接受詢問調查,李某如實供述了給文10萬元現金的事實。

 

 

    一審法院認為,李某為謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物,其行為已構成行賄罪,且情節特別嚴重??悸塹狡湓詒蛔匪咔爸鞫淮湫謝呤率?,也無犯罪前科,歸案后又自愿認罪,故依法以行賄罪減輕判處其有期徒刑五年。

 

 

    宣判后,李某不服提出上訴。

 

 

    成都中院二審認為,李某為讓其后成立的公司獲得金堂分院食堂承包權,向該校校長文吉義行賄10萬元,屬單位行賄犯罪,李某系單位犯罪的主管及直接責任人員,其行為構成單位行賄罪。且偵查機關是在掌握李某涉嫌行賄的線索及部分證據后,對其調查詢問時才如實交代行賄事實,不屬刑法規定的“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的,可以減輕處?;蛘咼獬Ψ?rdquo;的情形,但其歸案后認罪態度好,量刑時可從輕處罰,故遂依法作出前述判決。

 

 

    ■法官說法■

 

 

    準確認定犯罪主體 有效防止量刑失衡

 

 

    審理此案的法官于忠在接受采訪時說,在法人犯罪中,其行為都是由自然人實施的,之所以能夠將這種個人行為歸責于法人,主要是這種行為是為法人牟取利益并且以法人名義實施的。

 

 

    而依照“以單位名義實施犯罪,違法所得歸單位所有的,是單位犯罪”的相關規定精神,在具體確定是單位還是個人犯罪時,應著重把握的關鍵點是:支配犯罪行為的意志是單位還是個人意志;犯罪所謀求或最終所獲得的利益歸屬于單位還是個人。

 

 

    該案之所以應認定為單位行賄犯罪,首先是公司籌備階段實施的行賄行為體現了單位意志。最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》中也規定:“盜用單位名義實施犯罪,違法所得由實施犯罪的個人私分的,依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰。”而行賄犯罪作為目的犯,因此,“謀取不正當利益”是其法定構成要件的重要判斷標準。簡言之,行賄為實現個人利益的,則體現了個人意志,若是為實現單位利益的,則體現了單位意志。該案中李某行賄時公司尚在籌備階段,但其后作為該公司法定代表人等,陸續實施了單位登記注冊、經營,行賄獲取的不正當利益也由單位承繼,實現的是單位利益,故其公司籌備階段的行賄行為動機顯然體現單位意志。

 

 

    其次是公司籌備階段實施的行賄行為獲取的利益歸屬于單位。我國刑法第三百九十三條在對單位行賄罪進行規制的同時,還強調“因行賄取得的違法所得歸個人所有的,依照行賄罪定罪處罰”??杉?,在單位行賄與個人行賄的區分上,對利益最終歸屬的判斷顯得尤為重要。

 

 

    該案中,李某行賄的目的是為獲取學校食堂承包權,其動機是通過行賄排除其他參與者的競爭,使其承包學校食堂的或然性變成確定性,之后其所在公司也是在未進行公開招標的情況下,就直接得到學校食堂的承包權,為企業謀求到在市場競爭中的有利地位,該不正當利益最終歸公司,符合單位犯罪的相關認定判斷精神。

 

 

    再者,根據我國公司法的相關原理、規定,公司設立成功后,公司發起人以設立中公司名義對外從事公司設立必要行為時,其行為法律后果應當由成立后的公司直接承擔。該案中公司已有效成立,籌備階段行賄所獲取的不正當利益確也已歸公司,故公司應對其籌備階段實施的行賄行為承擔單位行賄犯罪的刑事責任,這也與上述公司設立中的民事責任承擔理念一脈相承。

 

 

    因此,只有對上述行賄行為性質作出正確認定,行為人李某才不會因認識上的偏差使其量刑嚴重失衡,從而得到合理正確的處罰,

上一篇:非國家工作人員受賄罪
下一篇:協助企業管理村務中收受他人財物的行為如何定性

    打印本頁   |    關閉窗口

  設為首頁    加入收藏  
CopyRight 2010-2011 東莞律師說法網 All Rights Reserved
陳律師手機:13929271615    微信號:13929271615   傳真:0769-87810138    QQ:1922484905   郵箱:91pk10计划网下载
地址:東莞市塘廈鎮花園新街廣?。ǘ甘械諶ㄔ憾悅媯?    粵ICP備10030710號
通比牛牛赚钱 pk10 三d四码组六遗漏 重庆时时现场直播视频 中彩网一分快三怎么玩 北京pk10冠军走势图 pk拾怎么才能赢 北京pk拾是骗局吗 吉子棋牌龙虎大战斗怎么稳赢 快乐时时官网下载手机版 玩通比牛牛有什么技巧 超级大乐透基本走势图 星辰娱乐棋牌下载 熊猫计划软件免费版 重庆时时开彩结果官网 黑龙江福彩22元5走势图