今天是:
公告:
東莞律師事務所東莞律師,十二年經驗,精心辦案,為您解憂!
        91pk10计划网下载   >>   不正當競爭
首席律師: 陳偉威
律師證號: 14419200610178519
咨詢電話: 13929271615
電子郵箱 [email protected]
微信號  13929271615
聯系Q Q: 在線即時交談  1922484905
辦公地址: 東莞市塘廈鎮花園新街廣?。ǘ甘械諶ㄔ憾悅媯?/td>
業 務 范 圍

字號字形不同但方言發音相似構成攀附商譽

信息發布: 東莞律師說法網    |   發布時間: 2014-03-11    |   瀏覽次數: 1611



字號字形不同但方言發音相似構成攀附商譽

    裁判要旨

 

 

    對禁止同業競爭者使用其字號的主張的審查,須從防止混淆商品出處、禁止惡意攀附的立法目的出發,對于字號在字形、讀音上雖有差距,但方言讀音近似,在相關公眾中仍能造成混淆可能的,應認定為不正當競爭行為。

 

 

    案情

 

 

    開封著名餐飲企業“第一樓”包子館系黃繼善于民國年間所創,后黃繼善之子黃思忠又創立了開封市黃家正宗小籠包子老店(以下簡稱黃家老店),經營開封名吃灌湯小籠包子?;萍胰兄兩?,已在開封市創立了九家分店,門頭牌匾均為“黃家老店”,其經長期使用與廣泛宣傳,在開封市乃至全省范圍內具有較高知名度。20081218日,其注冊的商標“黃家”被省工商局評定為“河南省著名商標”。通許縣老黃記餐飲服務發展有限公司(以下簡稱老黃記公司)于2010年注冊成立,經營的主食也是灌湯小籠包子,該公司先后在開封市區開設三家分店,門頭牌匾均為“老黃記”,并于2011年注冊了“金珠老黃記”商標。

 

 

    201222日,黃家老店向開封市中院提起訴訟,請求確認老黃記公司前述相關行為構成對黃家老店商標專用權的侵害,且屬不正當競爭行為,請求判令老黃記公司停止侵權、賠償損失。

 

 

    裁判

 

 

    開封市中院經審理認為:經比對,無論是老黃記公司的注冊商標“金珠老黃記”,還是其字號“老黃記”,在文字、構圖上均與黃家老店的“黃家”注冊商標之間存在較大差別。老黃記公司對黃家老店的注冊商標專用權并不構成侵犯。但老黃記公司在與黃家老店無任何歷史淵源之情況下,將“老黃記”作為企業字號予以登記并突出使用,顯然意在誤導公眾,產生市場混淆,違反誠實信用原則,屬不正當競爭行為。

 

 

    開封中院判決:老黃記公司構成對黃家老店的不正當競爭,應于判決生效后六個月內辦理名稱變更,并賠償黃家老店損失1萬元。

 

 

    老黃記公司不服原審判決,向河南省高院提起上訴。

 

 

    2012125日,河南高院終審判決:駁回上訴,維持原判。

 

 

    評析

 

 

    . 不正當競爭中惡意的認定 不正當競爭中惡意的認定之所以是困擾司法審判實踐的難題,這主要是由兩個方面的原因導致:一方面惡意屬于行為人的主觀心理狀態,深藏于行為人內心深處不易為旁人察覺;另一方面是我國惡意競爭相關理論研究較為薄弱,惡意這一概念的內涵與外延均不清晰。理論上,多數學者認為惡意是一個不確定的概念,其具體的含義應當在適用具體案件時由法官予以具體的認定。但作為法學理論中的一個重要概念,厘清其內涵及外延對于司法實踐中具體案件的把握具有顯著的積極意義。目前對惡意流行的一種定義是:在法律上系指明知某種事情的存在或不存在而故意做出相反或違反一般觀念的行為,一般它是針對明知故犯情形的。而司法實踐中,對惡意認定的探索一般可歸納為兩條路徑:第一條路徑為通過行為人的主觀方面對行為人主觀上是否存在惡意進行推定;第二條路徑為通過行為人行為已經或可能導致的客觀結果對行為人主觀上是否存在惡意進行推定。

 

 

    .對惡意進行推定證明的必要性 由于對同業經營者是否存在攀附商譽惡意,在取證上十分困難,推定證明便必不可少。從學理而言,惡意推定屬于一種“意思推定”,即根據一個正常人的一系列行為,推定其知道某一情形或知道自己行為的必然后果。其行為的必然后果也是其行動的目的,通過對其行為中不合常理情況的分析,可推定其在行為當時是否存在主觀惡意。雖然民事訴訟法未將推定作為一種證明方法,但最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第九條將“根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則,能推定出的另一事實”的情形規定為當事人無需舉證的事實之一。

 

 

    應當指出,在不正當競爭糾紛中,對行為人是否有攀附他人商譽的惡意認定中適用推定制度尤顯重要,且具有一定的現實意義。首先,通過推定可以減少不必要的舉證,加快訴訟進程。既節省了當事人為調查取證所投入的人力物力,也節省了法院審理案件所花費的時間,實現訴訟經濟。其次,緩解證明困難,避免了推定之事實因證據缺乏產生的僵局。第三,推定蓋然性優勢標準,可較準確地認定案件。推定以事實間存在穩定有規律的聯系為前提,保證了通常情況下某一事實的存在能夠邏輯地引起另一事實的發生,在絕大多數情況下符合事物發展的規律。

 

 

    .本案適用推定規則的具體分析 本案之所以認定老黃記公司對黃家老店構成惡意攀附商譽,具體是以“老黃記”本地方言發音與“黃家”的相似性為切入點,基于日常生活邏輯和經驗為基礎推定。

 

 

    字號作為企業名稱中的核心要素,是其區別于其他企業的主要標志。本案中,根據開封地區市井一般語言習慣,在相關公眾中說起灌湯小籠包子,一般會將“黃家老店”的小籠包子簡稱為“老黃家的包子”。同時,根據開封地區口音,“家”的習慣性發音為“jie”,而“老黃記”中“記”的習慣發音為“ji”,二者從音節上相差不大;從“老黃記”的字號來看,“老黃記”是由弱顯著性的“老”來修飾“黃記”二字,其呼叫的重點在“黃記”,而“黃記”與“黃家”在河南地區的發音比較近似?;諢萍依系暝誑饈忻裰邢磧械陌倌曄⒂?,在視覺上雖然雙方牌匾不相似,但口耳相傳中,相關公眾在看到歷史上由黃家始創的灌湯小籠包子被標記“老黃記”字樣的餐館經營時,會產生二者實質上存在內部嫡傳關系的聯想,從而產生混淆。畢竟,老黃記公司作為與黃家老店處于同一地域范圍的同業經營者,熟悉開封地區語言習慣,并明知相關公眾對“黃家老店”具有較高知曉程度,仍將 “老黃記”注冊為自己的企業字號,該行為在主觀上明顯具有攀附“黃家老店”良好品牌聲譽的故意,客觀上也容易使相關消費者對服務來源產生誤認,從而損害黃家老店正常的市場競爭利益。其行為完全符合最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第四條“足以使相關公眾對商品的來源產生誤認,包括誤認為與知名商品的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的,應當認定為反不正當競爭法第五條第(二)項規定的造成‘和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品’”的規定。

河南省高級人民法院  關曉海

 

 

上一篇:違反“爬蟲協議”能否適用反不正當競爭法一般條款
下一篇:安全軟件插標和導航站劫持流量構成不正當競爭

    打印本頁   |    關閉窗口

  設為首頁    加入收藏  
CopyRight 2010-2011 東莞律師說法網 All Rights Reserved
陳律師手機:13929271615    微信號:13929271615   傳真:0769-87810138    QQ:1922484905   郵箱:91pk10计划网下载
地址:東莞市塘廈鎮花園新街廣?。ǘ甘械諶ㄔ憾悅媯?    粵ICP備10030710號
开单软件免费 分分彩彩后一100稳赚 时时彩大小单双2期计划 快3技巧稳赚001 重庆时时彩2期全天计划 后二组选稳赚技巧方法 竞猜足球比分直播 长期包九肖能不能赚钱 网易票老时时 pk106码2期计划走势怎么看 幸运赛车全天开奖计划 彩票电子投注单 必赢客手机版 金英权 分分彩后三稳赚技巧 2019重庆时时采彩开奖时间